高清监控这个概念已经被越来越多的用户和厂商认可，高清所带来的超高画质、超宽场景给人以极大的视觉震撼。高清与标清zui大的区别从清晰度来说，标清摄像机已经接近极限，在短时间内也没有提升的空间;而高清摄像机在清晰度方面可以说正处于快速提升的阶段，从百万像素到200万、500万等都已经有相应的产品在市场上出现。随着高清监控技术的日渐成熟，从视频会议、安防监控一直到司法审讯系统行业都离不开其身影，已为众多系统集成商和用户所关注。
高清监控市场中主要出现了分辨率能够达到720P和1080P的网络摄像机，因为网络给高清视频的传输提供了一个很高的保障。当然也具有高清数字接口HD-SDI摄像机，在图像质量和画面实时性上更上一层。目前司法审讯系统行业的厂家也主要是针对高清网络摄像机和HD-SDI高清摄像机进行组建平台系统。
网络摄像机与HD-SDI摄像机各有优缺点，采用的图像传感器类型一样。通过其在审讯系统行业应用的比较，可看出HD-SDI摄像机与网络摄像机之间的差异性还是明显的，区别不只是在图像画质与传输方面。
高清监控系统的出现解决了司法审讯系统行业图像画面不清晰等问题的瓶颈，图像效果带来了质的飞跃，同时也带来了需要改进的问题。
网络高清方案的硬伤
由于网络的信号进行压缩，造成信号传输的明显延迟，使得司法审讯系统要求的画中画功能，大小画面很难实现同步，图像与声音同步也非常困难。而HD-SDI视频无延迟传输优势*，满足画中画同步。
同样是网络的信号进行压缩，造成信号传输的明显延迟，使得在司法审讯实时监看和审讯指挥变得困难，而HD-SDI视频无延迟传输优势*，真正具备实时性。
由于网络的安全性差，无法再网络传输中保障数据的安全保密性，容易导致审讯资料的泄密，造成严重后果。而HD-SDI视频可以保障安全稳定。
IP高清产品的兼容性较差，标准化进程缓慢，标准的不统一造成系统的融合升级困难，而HD-SDI产品属于标准接口，根本不存在此类问题。
IP方案对于现有的模拟系统改造基本需要推倒重来，而HD-SDI沿用同轴电缆+光纤的模式，工程商和甲方接受度高，施工非常简便。
HD-SDI高清方案的硬伤
司法审讯行业内用户认同度低：由于IP高清监控近年开展较快，IP高清一时风光无限，导致在司法审讯行业内认同度低。
传输距离：HD-SDI传输的是高频的调制信号，高频信号对线材屏蔽要求很高，所以使用同轴电缆传输理论上可以到100米，但是前提是线材质量要好，接头焊接良好。
配套产品：相关配套设备不全（规模小），全套解决方案少，大型系统构建时成本高：高清只有在包含了前端、传输、浏览、显示、平台、存储等整体解决方案时才有意义，然而目前配套的设备规模小，全套HD-SDI成本昂贵，且各厂商的产品因未趋于成熟而质量良莠不齐。
存储方面：无压缩面临的存储问题：HD-SDI标准在模数转换后的数据量为1.48Gbps，正常存储将带来惊人的存储容量及存储成本，因此在后端存储还是需要进行压缩编码。
高清监控在审讯系统中的应用趋势猜想
网络高清和HD-SDI高清目前貌似竞争关系，其实不然，他们*可以是既竞争又合作的关系。高清监控在司法审讯系统中的未来应用可能是几种状态：
整体基于HD-SDI高清司法审讯系统解决方案;
整体基于网络高清司法审讯系统解决方案;
基于HD-SDI信号采集、传输分配、显示，基于网络调用、存储、处理、分析的司法审讯系统解决方案;
基于HD-SDI、网络高清混合司法审讯系统解决方案。
HD-SDI方式解决了信号的高清采集、无延迟传输、高清显示，网络方式解决了信号的存储、多级平台调用、信号的处理、分析、业务平台等任务，在当前中国*司法审讯系统的业务需求和系统现状下，多信号格式、多业务平台才是高清发展之道，无论技术还是厂商，合作才是硬道理。
HD-SDI与网络监控在司法审讯系统中将成互补。网络高清扩展方便，应用灵活（多码流），控制多样化，存储方便灵活。而HD-SDI高清监控因高画质、无延时等优点，从提出到应用也才经历不长的时间，不管从阵营成员引入、市场推广，还有技术难点攻克方面，都在起步阶段。当然，随着技术难点的一个个被攻克，越来越多的司法审讯公司，配套产品厂商加入，硬件和方案的成本会随之越来越多，会受到司法审讯系统行业越来越多的瞩目。
