电子围栏和红外对射这两者的竞争，其实都需要取长补短，不断进行技术创新，只有这样才能保持安防市场的生命力。
在电子围栏没有出现以前，红外对射一直是防盗报警市场的主流产品，在市场上已经有多年的成功应用。红外对射的工作原理是因为红外光线被阻挡而发出报警信号，尽管在技术上有许多优势，但也有其局限性和缺点，比如容易受环境和气候等因素的影响而发生误报，这暴露出其对环境适应能力不强、误报率高的致命缺陷。
相对于红外对射探测器而言，电子围栏具有明显的优势，电子围栏的兴起，打破了主动红外对射探测器一统天下的局面。红外对射对环境适应能力不强，误报率高，此外，红外对射没有起阻拦作用的围栏，其功能于报警。
红外对射系统的使用寿命一般是2年到3年，而电子围栏的使用寿命一般是10年至15年，在成本方面，虽然首期投入电子围栏要比红外对射高，但是就总体投入来说，电子围栏要比红外对射低很多。因此，电子围栏与红外对射造成的市场冲击十分明显。
客观而言，电子围栏和红外对射产品尽管在功能上有相同的地方，但二者的应用范围有一定的区别。电子围栏主要用在户外防范半径比较大的地方如厂区、机场、仓库等大面积防范的区域的外围，而红外对射则主要用在室内等需要重点防御的场所，可以对单独的小区单独布防，有它的灵活性。
*，中国老百姓自古就有一个根深蒂固的传统观念，就是看到围墙才安心，看不到围墙，哪怕再安全，心里都不踏实。安装主动红外对射探测器，尽管不用担心非法入侵，但就是因为看不到实体的“围墙”，心里总还是不踏实。
而电子围栏恰恰满足了人们的这种“担忧”心理，因为电子围栏既有看得见的屏障，又有看不见的入侵探测功能，不但能报警，还能阻挡和击退入侵者。因此，电子围栏对主动红外对射产品市场造成一定的冲击是在意料之中的。
也有人认为，尽管电子围栏大多设计得很美观，但毕竟是一道看得见的“围墙”，有时看上去，仍有些像横亘于监 狱高墙上的铁丝网，只不过是不太扎眼，美观了些罢了。在人们对高科技产品人性化追求愈来愈高的当今社会，如果到处都是新“围墙”，恐怕也谈不上是亮丽“风景”。
无论是电子围栏还是红外对射，都需要取长补短，不断进行技术创新，这样才能保持安防市场的生命力。
