由于技术研发投入大、应用条件苛刻、兼容性能差、软硬件要求高等诸多原因，造成视频会议系统价格一直居高不下。因此，视频会议系统，特别是高品质的硬件视频会议系统，近乎成为政府、垄断国企、外企等资金雄厚机构的。
　　
　　无论是从减少企业开支的经济效应出发，还是从提高企业沟通效率的角度理解，视频会议都称得上受欢迎的企业通信工具之一。然而，由于价格高昂，视频会议同样称得上企业信息化部署中“”的开支之一。于是，选择性能更强的硬件视频会议还是价格更亲民的软件视频会议，就成了人们争论不休的话题。不过，随着软硬视频会议厂商的博弈趋向平衡，在中低端和视频会议市场各自站稳脚跟，这场软硬之争逐渐消停。可是，在用户面前，牺牲品质还是掏空腰包的抉择之惑依然存在！
　　
　　软硬之争？抉择之惑！
　　
　　于是，对于同样需要视频会议的中小型企业来说，软件视频会议，似乎就成为的选择。诚然，软件视频会议相比价格高昂的硬件视频会议拥有相当大的价格优势。然而，低廉价格的背后，是相对复杂、粗糙的视频会议操作体验，无保障的通信质量和系统稳定性。*，视频会议的价值就在于提高沟通效率，而部分操作复杂，故障频出，甚至连基本的通信功能都不能得到可靠保障的软件视频会议，却时常给企业用户带来不必要的烦恼乃至经济损失。
　　
　　于是，选择硬件视频会议，还是软件视频会议，成为摆在用户面前的两难问题。
　　
　　矛盾中的用户，显然也是容易争取的用户。为了争取这些用户，视频会议厂商开始不遗余力地“教化”工作--硬件厂商标榜自己更强劲，软件厂商吹嘘自己更廉价--然而，随着两方占据的市场趋向稳定，双方向彼此市场的试探也趋于结束，众说纷纭视频会议软硬之争亦随着厂商趋缓的市场扩张计划而销声匿迹。
　　
　　但是，用户的抉择矛盾依然存在。而且，伴随着软硬件视频会议厂商彼此渗透的结束，市场优惠措施也相应减少，囊中羞涩的用户就更难以享受到高品质的视频会议产品了。
　　
　　硬件？软件？厂商已经鸣金收兵，用户却依然迷茫。所幸，亿联新款多媒体视频话机VP530的推出，为深陷视频会议抉择之惑的企业用户提供了第三个选项。
　　
　　鱼和熊掌，不可兼得乎
　　
　　作为统一通信产品及服务供应商，亿联（Yealink）认为，用户完全可以用软件的成本，享受到硬件视频会议的品质。这意味着鱼和熊掌，可以兼得。
　　
　　业界哗然。作为回应，亿联很快就抛出了自己的“解”--新一代多媒体视频话机VP530。据悉，VP530具特色的功能正是支持本地三方视频会议。支持本地视频会议的多媒体视频话机，听起来不错。可是，只支持三方视频会议？在业界视频会议厂商惯于拿系统容量、产品功能说事的今天。不拿出支持30方通话的视频会议系统，都不好意思拿出来宣传。
　　
　　亿联此举，意义何在？
　　
　　“没错，只是三方，用户告诉我们，三方就够了。”亿联如此回应，“据我们多年来对用户市场的调研显示，大部分中小企业的分支机构不会超过两个；而且，在企业内部沟通与协作中，参与者也往往限于三方之内。这意味着，三方视频会议已经可以满足绝大部分中小企业的对内、外沟通需求。”
　　
　　这就是亿联给出的“解”，极大地降低了硬件视频会议系统的拥有成本，尽管，它仍不能满足大型机构三方以 上通信需求。但是，对于价格因素敏感的中小企业来说，这就称得上理想的选择了。既然主角已经登场，下面我们就来看看VP530的操作体验和通信品质。