安检闸口成为通行瓶颈，高峰期门后长队蜿蜒至地铁口，人流量巨大的站点甚至要等待半个小时；大包小包依次脱下放上脏兮兮的传送带，常常因为一个保温杯开而包检查等待；每个入口的安检员都越配越多，有的极其严肃认真，让你错以为自己似乎真是个**，更多的则形式化重复口号动作，遇上不配合者也任其通过。
到底为什么要地铁安检？当前地铁安检症结在哪里？它是根本没必要存在的无效制度，还是只是一个没有执行好的制度？我们应该呼吁根本性的废除它，还是要求进一步强化它？
看看用批判性思维的论证工具，怎么分析。
1 “为什么应该进行地铁安检？”
对这个问题的回应，其实是一个公共说理的过程。
当公共管理者认为应该进行地铁安检时，他需要向公众作出一个高质量的、充分的实践论证。
目前，已经有全国多地的多所学校安装了手机安检门，有效检查和防止了学生携带手机进入校园，检查效果非常好，无论把手机包裹的多么严实，仍然能够准确检查出来。但是有些学校购买的安检门质量较差，也有的学校疏于管理，*依赖安检门，根本不能达到有效检查的目的。所以提醒大家，在选购安检门的时候一定要确认功能和质量，一定要能够适应学校的应用特点，比如通过率高，性能稳定，报警快速，定位准确，还有一定的防水性能！
下面我为大家介绍一款针对于校园手机的安检门
酷卫士手机安检门：
1、门板左右侧面内置LED显示器，准确显示人体相应高度部位藏匿的违禁物品，在门柱四侧均可通过立柱灯直接显示报警区位。
2、灵敏度可调性：12个相互重叠的探测区域具备1000级灵敏度调节程序，可根据使用情况预先设定金属物品的可能部位，多区位同时报警，准确判断金属物品
的位置。
3、高灵敏度可以探测到回形针大小的金属，可在0-1000之间自行调节灵敏度、预先设定金属物品的可能部位及体积、重量、大小进行适当的灵敏度调节，排除皮带扣、钥匙、首饰、硬币等物品的误报。
4、报警音量：报警音量为有级或无级调节，分级调节时音量不少于10级，报警音调10种以上可任选。
