在当前的视频监控领域，IPC网络高清摄像机已经成为一种趋势，工程项目中面对各种形态的IPC，一般在分辨率、红外距离、兼容性及远程访问上存在一些误区。
清晰度误区：
模拟摄像机我们一般用线数(TVL)来表示摄像机的清晰度，网络摄像机一般用分辨率来表示清晰度。
目前市场主流的IPC分辨率有：
720P：1280*720，对应像素100万，推荐码流：2M；
960P：1280*960，对应像素130万，推荐码流：3M；
1080P：1920*1080，对应像素200万，推荐码流：4-5M；
1536P：2048*1536，对应像素300万，推荐码流：5M；
4K：3840*2160，对应像素800万，码流：8M以上；
误区一：分辨率越高越好
高分辨率、高码流：选择合适的分辨率要看项目实际需求，目前的编码都是H.264算法，分辨率越高，码流越大，单位时间内占用的硬盘空间就越多，IPC的成本越来越低，但不可忽视的硬盘成本直线上升，所以，目前绝大部分项目用的IPC分辨率都是以960P、1080P为主。
另外，目前市场鱼龙混杂，不注意品牌形象的厂商，通常用高分率低码流来吸引眼球，但如果帧数不够(低于25帧/秒)，画面不实时，分辨率再高也是然并卵；
误区二：分辨率越高，夜视效果就越好
不一定，夜视效果主要是要看IPC的CMOS芯片的感光能力，芯片照度不给力，分辨率再高夜视效果也好不了。
红外照射距离误区：
红外枪机参数表上一般都会标注红外距离，比如：红外距离50米。但实际使用过程中，有些工程商普遍反映红外距离不够，标注的参数有水分。
抛开产品参数虚假不说，参数标注50米一般是指合适的镜头下的红外照射距离，我们看到的红外灯其实是用来聚光的灯杯，灯杯是有角度的，原理跟小时候用手电筒灯杯原理是一样。窄角的照射远，宽角的照射近。灯杯的规格是跟摄像机的镜头匹配的。
这就很好理解了，标注50米的红外距离，实际选配的4mm的广角镜头，红外枪的照射距离肯定达不到50米。
所以在项目方案设计阶段，红外摄像机的布点，需要同时关注：视角、镜头、红外距离等多个因素。否则，设计阶段源头就错了，zui后的效果也好不了。
兼容性误区：
目前，高清网络监控系统应用zui多的是ONVIF兼容协议，并已成为国内网络摄像机统一管理的平台标准。因此，厂商提供的高清网络摄像机都应能支持版本的ONVIF协议，从而可兼容更多产品的使用和统一管理，达到互联互通，数据共享。
即便如此，IPC选型中兼容性问题依然值得重视。
前后端不同品牌，虽然能通过ONVIF协议实现大部分IPC的功能，但由于公共协议的局限性，后端对摄像机的部分功能是无法使用的，比如：IP地址的修改、参数设置、报警联动等。虽然通过摄像机的客户端或者IE浏览器能zui大程度发挥摄像机的功能，但考虑到整体性，前后端使用同一品牌利用私有协议对接是的选择。
另外，不同品牌的ONVIF协议对接问题，依然存在一些不确定因素，关于兼容性问题，如果不是自己实测过，是听取厂商的意见，兼容性问题由厂商给到测试意见及结果。
远程访问误区：
进入网络监控时代，远程访问已经成为监控工程的*需求。但通常做出来的效果往往不尽人意，工程商朋友往往反馈远程访问画面太卡，或者就是经常掉线。现在就这个问题根源做一些分析：
P2P穿透技术
P2P是英文Peer-to-Peer(对等)的简称，又被称为“点对点”。P2P(点对点通信)技术，是一种网络新技术，依赖网络中参与者的计算能力和带宽，而不是把依赖都聚集在较少的几台服务器上。
优势：无需端口映射，每个设备都有登记注册的*的ID标识，设置简单方便，点对点进行连接，即插即用，适用于被访问端无固定IP的环境；
劣势：设备一般需要依赖第三方P2P服务器进行登记，云端服务器的稳定性是稳定访问的关键；
固定IP技术：
前端IPC公共一个固定外网IP，自建转发服务，远程寻址直接访问固定IP。
优势：不依赖第三方平台，自有固定IP，稳定性好。
劣势：成本较高，技术难度大，维护难度大。
带宽是关键：
通常我们接入的宽带有ADSL或者光纤专线，带宽普遍号称10M或100M，这个数字一般都是指下行带宽。然而我们远程访问IPC占用的是被访问端的上行带宽。一般来说，10M的光纤专线，上行带宽不会超过2M，也就是说，远程访问如果要使用720P的分辨率画面，一路都是很勉强的。
为解决这个问题，项目实际应用中，远程访问我们通常用子码流来上传，比如：D1/CIF等。远程画质如要跟现场同步，只有自建专网或租用专线了，但成本也是一般项目所承*的。
因此，工程商朋友在项目洽谈阶段，远程访问是项目的亮点，但不能把甲方的期望拔得过高，应该让甲方对于带宽问题有清晰的认识，否则，效果达不到设计预期，对于工程验收造成困扰就得不偿失了。
