根据Tranbbs调研,中国大约有50%以上地区采用磁性线圈检测技术进行交通流量采集,20%左右采用视频技术,红外超声波技术10%,地磁技术不超过10%的比例。谈及地磁车辆检测器,东北辽河*柳工(000528,股吧)坦言:目前国内地磁供应商水平参差不齐,前几年尝试使用某厂家地磁车辆检测器,但由于不了解地磁车辆检测器特性,厂家也未给与提醒,zui终使用热力高温烫技术铺路,导致地面下的地磁车辆检测器损坏。现在该地区仍以线圈和视频技术为主。
从技术本身来看,线圈、视频、微波和雷达检测技术在产品功能、建设预算、后期维护等方面各有优缺点。线圈是目前zui为成熟的产品,但后期维护复杂、对交通影响大且费用较高;谁究竟能够替代线圈成为未来主流的检测产品?宝鸡交通研究所贾所长告诉表示,目前宝鸡约有5%的信号控制系统采用了地磁车辆检测器,但能否zui终替代地磁还需要经过时间的验证。来自*部交通管理科学研究所的研究员表达了对地磁车辆检测器的兴趣,但同时也表露了担心:一是产品本身防水功能做好了,但后期若外壳开裂漏水怎么办?二是产品是否能实现故障预警功能。
北京在2007年实施的北京快速路二期出入口信号控制项目中,安装有700个点位地磁车辆检测器。我们通过当年参与项目实施的北京交通管理局科学研究所工作人员了解到,该项目由于是中国*个在交通信号控制系统中大规模应用地磁车辆检测器,产品稳定性和使用经验均不足,造成产品的使用寿命比较短,检测精度不高等问题,项目实施效果不佳。据调查,北京项目产品属于地磁检测器的早期产品,每一个检测点产品两个为一组,目前这类产品在市场上已经不再使用。
与此同时,用户还有关于电池寿命、抗干扰性能、功能检测率等问题,地磁供应商也在逐步完善和解决,地磁车辆检测器究竟能否成为交通流量检测技术主流方案,仍需接受市场的考验。
版权与免责声明:
凡本网注明“来源:智慧城市网”的所有作品,均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-智慧城市网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:智慧城市网www.afzhan.com”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
本网转载并注明自其它来源(非智慧城市网www.afzhan.com)的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品第一来源,并自负版权等法律责任。
-
免费注册后,你可以
了解安防行业更多资讯查看安防行业供求信息凸显安防行业自身价值
马上注册会员
-
想快速被买家找到吗
只需要发布一条商机,被买家找到的机会高达90%!还等什么?
马上发布信息