本文通过分析HDcctv技术的特点，并与基于IP的ONVIF、PSIA标准作简要对比，阐述国内安防企业在三个标准面前如何选择，提出目前存在的一些技术难点，从而探讨其发展趋势。
l 概述
HDcctv(闭路高清)技术是由HDcctv联盟定义的“拥有HDTV视频质量的数字高清视频监控”，即基于传统媒介的数字高清化视频监视系统。HDcctv系统是一种视频监控系统，与广播行业兼容的高清晰度(HDTV)视频信号，可以经由传统的CCTV媒介进行数字化传输而不需要打包，并且不会出现人眼可感知的压缩延迟。简单来讲，HDcctv是利用了zui早为专业广播市场开发的SDI链路，也就是现在被广泛应用的模拟安防系统中从摄像机到DVR的视频传输线路，在此基础上为高清视频传输定义了视频分辨率和帧率等信息的握手协议。这样一种模拟的高清视频传输模式（HD-SDI）是HDcctv中zui为重要的基本核心的技术。HDcctv的阵营支持者期望新标准能催生一个更容易布署、成本更低的网际网络协议（IP）系统替代方案。
HDcctv是一个具有高清电视信号(HDTV)的视频监控系统,其未经压缩的数字信号是经由视频线或者光纤传输,使得用户在更换设备时，可以直接由CIF、D1升级到HD高清视频,不需被迫采用网络高清监控，这对于目前还是采用CCTV的用户、工程商、经销商而言,多了一个选择，可以省下大量切换与教育训练的费用。
ONVIF，全称Open Network Video Interface Forum，即开放性网络视频接口论坛，由Axis、Bosch和Sony三家企业联合推出，是影响力zui大的网络视频监控行业标准组织，其目的是以公开、开放的原则共同制定开放性网络视频监控行业标准。2008年11月，该组织正式发布了ONVIF*版规范——ONVIF核心规范1.0。这一标准将为网络视频设备之间的信息交换定义通用协议(诸如设备搜寻、实时视频、音频、元数据和控制信息)。
PSIA：全称Physical Security Interoperability Alliance，即实体安防互通联盟，成立于2008年8月。该联盟的目标是为实体安防系统的硬件和软件平台创立一种标准化的接口。该联盟致力于使基于IP网络的不同安防系统具有兼容性。PSIA内也不乏Cisco、GE、Honeywell与Panasonic等*，后者成员在IP摄像机市场的占有率稍显逊色
海康威视、浙江大华、GE、MARCH、IDIS、CNB、IndigoVision、American Dynamics、Anixter、Axxonsoft、Dallmeier、Deister、Genetec、HiTRON、Honeywell、ITRI、Itx、Milestone、NICE、Opecom-nkf、Pacom、Pelco、Pravis、ZTE等有影响力的企业都参与到这个标准组织中。截止2010年5月，ONVIF已经有超过150多家成员目前来说，从支持厂商数量与影响力来说，ONVIF联盟更胜*。根据IMS Research的调查显示，目前ONVIF组织的成员*72%的份额，已在北美、欧洲和亚洲地区拥有众多会员企业。除了三家发起公司外，佳能、松下、三星、CISCO、西门子、TI、
l 三大标准优缺点分析
目前两大网络视频标准ONVIF、PSIA与HDcctv壁垒分明，分工明确，分别在网络IP高清与闭路高清中扮演各自重要的角色。
HDcctv与IP高清在未来的发展中，谁更胜*?谁能走得更远?这就要看哪种行业标准可以为用户提供*的成本经济性、并且能满足未来的可扩展需求、实现业务的增值等。
HDcctv相较于IP高清，有以下几个优势：
·不失真的可靠度：它不像数字监控资料是在压缩后以封包方式网络传输，以未经压缩的数字资料在同轴电缆上传输，不会失真；
·高清等级的实时图像：它在传输过程中没有产生压缩与封包化的动作，不会像一般数字高清产生图像延迟问题，在讲究实时监控的场合特别适合，例如现场直播等场合；
·如同CCTV一样的安装方式：使用已有的同轴电缆线（RG58/59）从D1升级到FullHD的分辨率，只要更换摄像机与DVR即可，比起转换到数字监控，经销商/工程商不需再做额外的升级和学习复杂的网络知识；
·如同CCTV一样的使用者接口（UI）：对工程商或操作者而言，除了在分割画面的显示上因高清分辨率会有不同的分割画面，其它的操作皆与现行DVR相似；
·可在同轴电缆上多任务传输：并同时传输视频/双向音频/双向控制/电源，节省布线成本；
·提供智能监控（IVS）所需高清图像：HDcctv所提供的未压缩过的高清图像，提供智能监控所需的*高清图像来源。
l 标准选择
三大标准，对于国内企业而言，如何选择？
从目前来看，三者并存可能性很大，zui重要原因是利益关系，这决定了目前这些标准无
法合为一体。例如ONVIF成员厂商的销售市场，主要以欧亚地区为主，而PSIA则以美洲地区为多，这种区域性的安防领域市场等注定该区域的厂家很难做出较大的牺牲，特别是规范有较大差异，如ONVIF采用定义平台、指令及需求方式，以Web Service的SOAP为主要结构，而PSIA虽也架构在Web Service之下，却采用API方式，并采用HTTP来支持互通性的实施。
其次，这些标准都没有成为标准或规范的先天条件。想成为标准，必须先取得共识，并经由一个组织，如电机电子工程师学会（IEEE）或美国国家标准协会（ANSI），正式采纳成为产业标准后，再向标准组织提出申请，并且经过不同阶段的审查及确认后，才能正式成为上认可的标准。可惜ONVIF跟PSIA都不是IEEE和ANSI的成员。
zui后，现有众多软件平台商对三大标准的支持力度还有待增强，目前比较积极的前端设备商居多。
对于许多对现场实时视频要求较高的应用场合，如赌场、高速公路、银行、机场跑道等，
更适合选用HDcctv产品。若面对现有众多模拟标清产品的升级，可以考虑采用HDcctv产品与网络高清产品的混合架构，这样既方便安装施工，又可使用户获得互联网络传输、存储的便利。
IP专长于管理,而HDcctv则便宜方便可靠度高。许多厂家认为HDcctv是网络高清发展过程的中间过渡产品，很快将会被网络高清所取代。因此还采取观望的态度对此，笔者却持不同的意见，不论是网络高清还是 HDcctv，其各有各自的特点，并可互补对方之不足，所以在未来的几年甚至更长的时间内，它们必定还会共存于市场中，各自发挥自身的作用。但不论是网络高清或者闭路高清，除非几年后网络监控在成本、安装便利性、网络延迟的方面有大幅的改善，不然共存的IP VS HDcctv方案还是会继续保持。
因此，笔者认为，现阶段国内安防企业应积极投入高清视频监控的领域，加速发展三种标准的系列产品。例如同时支持ONVIF/PSIA的百万等级网络摄像机/NVR，一直到包括闭路高清摄像机/高清DVR、板卡以及 HD-SDI相关配件，并不偏向于任何一个标准。韩国zui大的DVR企业IDIS同时加入HDcctv、ONVIF、PSIA这三个组织就是一个很好的说明。同时，积极参与标准化工作，只有积极参与标准化工作，才可以让终端用户、集成商等整体产业链获益，并持续获得更高性价比、更加灵活的解决方案、强劲市场扩张的机会以及更低的风险。
