关于核能的争论，开关特性测试仪许多观察者认为公民的反对必将成为核能寿终正寝的真正原因。如果核电被放弃发展，它不是被谋杀，而是自杀。”
本报记者 易蓉蓉
“如果核电产业和奥巴马政府希望拯救每况愈下的美国核能应用的前景，他们必须迅速果断地处理在民用核能应用初期就一直使其陷入麻烦的两个基本问题。”
在“核电安全研讨会”上，开关特性测试仪Anthony Z.Roisman直言不讳：“直到核监管委员会采取一个坚定的积极的立场要求有效地解决核废料暂时储存问题，并且核监管委员会的关注点和态度需要有一个真正的转变，否则核能在美国没有发展前景。关于核能的争论，许多观察者认为公民的反对必将成为核能寿终正寝的真正原因。如果核电被放弃发展，它不是被谋杀，而是自杀。”
Roisman自1969年起担任原子能委员会和美国核监管委员会的代理律师。
尽管应先有一种核废料处置方法后再产生核废料，但现在的情况是允许先产生核废料。核能的支持者仍断言核废料问题一定会被解决。核监管委员会一项正式的政策宣称，尽管现在没有一个*核废料处置设备，但要相信当“必须要使用时”将会有这样一个设备问世，即使此刻已经错过了实施*解决方案的时间。开关特性测试仪
找到一个核废料储存的合适场所，很可能是可行的，但是没有哪个地方愿意成为核废料的埋藏地。核监管委员会承认没有人知道什么时候这一政治问题会被解决。所以暂时的核废料储存地对于不明确的未来是必要的。
目前，大多数来自于民用核反应堆的核废料都储存在反应堆当地的乏燃料池内。为了消除由于日本核泄漏灾难产生的焦虑，核能支持者试图证明他们的乏燃料池和日本的不同，并且监管更加严格。美国公众不认为那些声明令人满意，原因包括：没有人知道日本乏燃料池失败的原因，因此不确定那些问题在美国的乏燃料池中是否存在；一些美国国内核设施的乏燃料池已经发生过具有放射性水平的泄漏，尽管是在我们声称的更加健全的监管体制下。
在核反应堆所在地不断增加的乏核燃料将会使事情变得更糟。首先，不像核燃料在核反应堆中的情形，反应堆乏燃料池中的乏燃料和环境之间基本没有屏障，一旦出现问题，没有什么能够阻止辐射。美国的情况和日本一样，位于乏燃料池和周围环境之间的是相对脆弱的建筑物。其次，美国现在使用乏燃料池的方法在它们建设初始是未曾被考虑过的。乏燃料原本计划被储存在燃料池中一段较短的时间4到6年。再者，乏燃料原本被计划存放在一个拥有许多空间的开放结构中，从而利于其冷却，*不像现在这样，万一燃料池中的水损失后乏燃料将会燃烧，这将导致一个灾难性的辐射释放后果。
美国zui初的计划是，把乏燃料棒送到核废料回收工厂，在那里它们被切开并混合其它有毒材料以从核废料中提取可再使用的钚，这些钚将会和铀混合加工成为核燃料。美国曾经在纽约West Valley建立了一个核废料回收工厂，当更加严格的安全标准出台后，工厂主决定宁愿选择关闭该工厂而不选择满足安全标准。由于*处置方案没有出台，West Valley现在成为核废料不断增加的源头。紧接着，由于存在钚可能被转移到*和外国政府手中的现实风险，核废料回收项目被卡特总统取消。针对总量不断增加的核废料，美国联邦政府上世纪90年代计划修建一个可以长久存放核废料的贮藏室，但是*核废料贮藏室仅仅是一个遥远的希望，由于科技和政治问题导致了被提议的在内华达州尤卡山的设施被取消，而且不存在其他*核废料处置方案。
现核电厂厂主和核监管委员会面临着一个问题。对于已经和正在产生的核废料如何处置？核电产业提供并经核监管委员会通过的“解决方案”，是延长核废料在乏燃料池中存放的时间。由于燃料池的空间有限，难以容纳所有的核废料，紧密地堆放乏核燃料组件将会极大地削弱冷却效率，如果乏燃料池丧失其冷却能力的话将会有大量辐射释放的危险。
对于乏核燃料目前仅有暂时储存解决方案，一些核电厂也正在使用这种方案，这一解决方案是乏燃料经若干年冷却后，立刻把乏燃料池中的乏燃料转移到干燥的桶状厚金属容器滤毒罐中，周围是加固的混凝土或者钢铁外壳。和乏燃料池的情形不同，这些桶状容器不需要任何有效的机制或者水来维持燃料棒冷却。这种容器已经被证明可以承受来自于外界的激烈的撞击。
出于成本考虑，电力公司反对使用干燥的桶状容器，而倾向填入更多的乏燃料到已有的乏燃料池中。如果核监管委员会希望能够减小乏燃料储存的风险，应该命令所有的电力公司在科技可行的情况下尽快把已经足够冷却的乏燃料转移到当地的干燥桶状容器中，而不要考虑工厂主的季度利润报告的底线。这将使得脆弱的乏燃料池中存放较少的乏燃料，较低的堆放程度，进而降低辐射释放灾难的危险。但是核监管委员会不会这样做，并将把我们带到第二个关于核能的主要问题缺少公众愿意信任的核反应堆监管者。
