安防标准化进入“十二五”加速期，安防市场报专访公司营销总监——万总监
以下是安防市场报报道部分原文和采访链接地址：
企业对SAC/TC100寄予厚望
全国安防标委会肩负着我国安防标准化工作的重担，企业对其寄予厚望。
记者：全国安全防范报警系统标准化技术委员会自1987年成立后，负责我国安全防范技术领域的标准化工作，成绩斐然。请问你对该组织是否了解?期望该组织在安防标准化领域发挥什么作用?
万凤驰：我们对SAC/TC100非常了解，我们真心期望该组织能够制定出更加符合我国实情的安全防范报警系统新标准。*改善国内的安防市场环境，让防盗报警行业真正实现产业化、规模化、正规化、化。
以国家标准为导向
如果四大类标准存在冲突，应服从大局，以国家标准为导向，同时兼顾其他标准协调执行。
记者：国内安全防范技术标准分国家标准、行业标准、地方标准和企业标准（联盟标准）四大类。面对这四大类标准，作为企业而言，在生产经营中如何进行取舍?如果遇到冲突如何协调解决?
万凤驰：如这四大类标准存在冲突时，我们应服从大局，以国家标准为导向，同时兼顾其他标准协调执行。
地标可融合于国标
在制定标准时，需考虑“共性”与“个性”的问题，在积极制定推广国家统一标准的同时，也要充分尊重根据各地特殊情况所出台的地方标准。
记者：目前，在国家、行业、地方、企业各个层面都在制定技术标准，这让一些安防企业无所适从。于是有观点认为，应该将众多同类技术标准融合统一于国标，这种标准统一融合的做法是否可行?制定标准是否要尊重各地的个性?
万凤驰：我们认为制定全国通用的技术标准是可行的。制定技术标准是为促进技术进步、改进产品质量、提高社会经济效益、维护国家和人民的利益、适应社会主义现代化建设和发展对外经济关系的需要。所以全国通用是很有必要的。
当然，各行业、各地方和各企业的技术要求难免会有差异性。如果一味地拿国家标准生搬硬套，全然不顾地方与行业的实情也是行不通的。所以，在制定全国通用的技术标准时是否把此类“差异性”特别编写进去，需要周全考虑。
多种措施保证标准制定的公平性
企业趋利是与生俱来的，如何保证标准制定的公平性，这需要我们制定一个科学合理、公开透明的参与机制。
记者：从企业标准到国家标准，各个领域的安防企业都在积极争取参与标准制定的资格。从企业趋利的角度来看，如何保证标准制定的公平性?如何评价企业参与标准制定的心态?
万凤驰：依照国家标准制定程序，确立起草工作组时，应该成立专业的评审队，对参与标准制定的企业进行严格评审。
标准应走向化
国内缺乏标准化人才已成不争的事实，从有实力的企业中培养标准化人才或将成为可行之法。
记者：*工业标准二部主任戴红在SAC/TC100年会上提出，国内标准制定工作应“面向，走向”。与欧美等*国家相比，国内标准化实力与标准化实力悬殊是否很大?优势与不足分别是哪些?
万凤驰：单纯从技术角度上来说，国内标准和标准的差距正在逐年缩小，但从市场规范化和管理水平上说，还存在很大的差距。
国内的安防企业在产品外观设计及技术创新方面都存在不足，抄袭、拷贝现象非常严重，在很大程度上阻碍了我们行业的发展。
查看详细请看：http://www.yooan.net/a/newspaper/jiaodianguanzhu/2012/0104/47030_7.html
