一、从流通能力来讲，球阀的流通能力要优于蝶阀，因蝶阀在开启状态下中间有阀板和阀轴占用了一部分流通通道，口径越小他们占用流通通道的比例就越大。
二、从使用温度来讲，由于密封材料和结构的原因球阀不适用蒸汽介质，而蝶阀可以使用于常规的供热用饱和蒸汽介质（350度以下）。
三、从承受的管网应力角度来看的话，因为阀门结构的原因，蝶阀所能承受的应力就更高一些。
四、从使用寿命来看，球阀和蝶阀都能达到较长的使用寿命（正常使用15年以上），但球阀的密封结构中非金属起到重要作用，而蝶阀为纯金属对金属的密封，所以一般情况下蝶阀的寿命会更长一点。
五、从操作力矩来说，因为蝶阀为三偏心金属密封蝶阀，所以蝶阀的开闭力矩非常小，而球阀随着口径的的增大密封面的接触面积也随之平方倍的增大，随意大口径球阀的开闭力矩会非常大。
六、从体积和重量也就是安装的方便角度来看，DN300以下的阀门更好一些，DN300以上的阀门更轻体积也更小。
七、从密封性能上考虑，球阀的密封性能要优于蝶阀，球阀为双向零泄露。蝶阀为双向ANSI V级标准（无可视泄漏）。所以二者都足以满足供热管网需求，对管网的正常维护和维修不会造成影响。
八、从价格角度来看，DN250（含）口径以下的球阀价格会更好，DN300以上口径的蝶阀价格会更有优势。 综上所述，在集中供热一般管网中，DN300口径以下球阀的性价比更好一些，DN300口径以上蝶阀的性价比更一些。这也是大多数设计和用户的多年经验的选择。
