【中国安防展览网 企业关注】随着经济化的发展，知识产权日益成为竞争的焦点，知识产权通常包括、商标和版权，具有地域性，例如美国的权只能在美国拥有权利。同时，知识产权也是国家与企业重要的战略资源。2008年6月5日，中国《*战略纲要》正式颁布实施，提出必须把知识产权战略作为国家重要战略，切实加强知识产权工作。在LED领域，诉讼此起彼伏，一波未平一波又起。
日前，首尔半导体控告Mouser 侵犯其大功率LED，此前日亚化对垒宏齐、EBV，LED战持续升级。尽管对于国内LED企业来说，战火尚未延烧国内，但未雨绸缪避免地雷、把自己的做大做强才是上策。
战场硝烟不断 中国LED企业该如何“自救”
首尔半导体控告Mouser 侵犯其大功率LED
LED专业制造商首尔半导体4月13日表示，就电子元器件分销商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相关，已向德国杜塞尔多夫地方法院提起诉讼。
据首尔半导体相关人士称，侵权产品是LED制造商-亿光电子及多数LED制造商生产的大功率LED，Mouser由于销售和流通这些企业制造的LED产品而成为本次诉讼的对象。诉讼中，首尔半导体要求对这些侵权产品下达侵权禁止命令、召回和销毁侵权产品以及进行损害赔偿。
大功率LED技术广泛应用于手机闪光灯、汽车前大灯、路灯等户外照明以及紫外LED产品。该技术通过对LED芯片表面的加工，有效地将LED芯片内部产生的光释放至LED芯片外部，从而大大提升光强度和亮度，是要求高光效LED制造时必需使用的。
LED市场规模2016年达到15，612$M，其中大功率LED占整个LED市场的43%，约6，722$M规模。截止2020年预计LED市场规模将达到19，240$M，据此，大功率LED市场也将大幅度增长。本次诉讼涉及的大功率LED技术正广泛应用于6，722$M规模的LED市场，预计大功率LED相关的诉讼会进一步增加。
首尔半导体将以此诉讼为开端，严厉应对侵犯其大功率LED技术的行为。此外，侵犯首尔半导体LED封装及芯片相关的企业已被确认，首尔半导体正讨论对相关企业提起追加诉讼。
首尔半导体每年将销售额的10%以上投入研发，拥有12，000项，其实力得到*认可。首尔半导体自成立以来，在所有诉讼中从未有过败诉，创造了胜诉的神话。在过去的2013年，美国电子电气学会(IEEE)发布的半导体制造领域实力排名中，首尔半导体是当选的LED制造企业，并且是继2012年后，连续两年被评为LED领域实力世界。
IEEE每年选定发布的各产业领域实力排名是针对*5，000多个企业、大学、政府机关等持有的美国申请数、增长指标、影响力、评价指数等来评定的。通过这个排名，可以衡量各企业在所属领域的技术实力。
首尔半导体中央研究所Ki-bum Nam副社长表示，“大功率LED技术作为一种芯片加工技术被广泛应用于整个LED领域，是未来LED市场的核心技术。近来LED领域，侵犯的山寨产品流通急剧增加，所以我们提起了本次诉讼。”他强调，“为创造更美好、更便捷的生活，必须持续推出有创意的产品；为实现这样的理想，应采取行动坚决应对侵犯的行为，保护知识产权。”
日亚化与宏齐、EBV的纠纷
日本LED大厂日亚化 (Nichia) 对外发送新闻稿表示，德国杜塞道夫上诉法院于2017年1月20日作成判决(案号：I-2 U 41/12)，认定中国台湾地区LED制造商宏齐科技股份有限公司(「宏齐科技」)之四件白光LED产品侵害日亚化学工业株式会社(下称「日亚」)之YAG(欧盟第EP 0 936 682号，德国对应号为DE 697 02 929号)。
日亚在先前向德国杜塞道夫地方法院提起诉讼控告宏齐科技侵害权，案号是4a O 236/10。根据日亚化的说明，该案所涉宏齐科技之白光LED产品型号包括：「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-P178TWU-PQPS-DG」及「HT-T169TW」等四款产品。
德国杜塞道夫地方法院当时在2012年3月29日判决支持日亚之主张，认定宏齐科技之上述LED产品均侵害日亚之权。之后，宏齐科技遂提起上诉，这次则是在2017年1月，由德国杜塞道夫上诉法院全部驳回。德国杜塞道夫上诉法院不允许宏齐科技再行上诉，不过，宏齐科技仍可向联邦高法院请求准许上诉。
此外，日亚化 (Nichia) 表示，该公司于2017年2月22日在德国杜塞道夫地方法院，提起针对德国经销商EBV Elektronik GmbH & Co. KG及EBV Management GmbH(合称「EBV」)的侵害权诉讼案。
根据日亚化的主张，这个诉讼案件中，中国台湾地区LED制造商亿光电子股份有限公司所制造、并由EBV于德国经销之白光LED产品「XI3535-KT577J1-03201-000P」侵害了日亚的YAG(欧盟第EP 0 936 682号，德国对应号为DE 697 02 929号)。因此，日亚声请德国杜塞道夫地方法院，对EBV核发禁制令、命其提出帐册、回收及销毁前述产品，并请求损害赔偿。
日亚仍旧重申将不遗余力地寻求保护其以及其他智慧财产权，并在适当且必要时，于任何国家对侵权者采取法律行动。
应对战，你准备好了吗？
历来LED上中游核心主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐等巨头手中，他们一直将知识产权作为武器，通过布局严密的网将竞争对手排除在市场之外，从而获得垄断利润。
随着不断出现的诉讼案件，战或成为国内外LED企业竞争的常态现象。多位业内人士分析，国内LED企业作为后起之秀，不断抢占国外LED市场，诉讼将是国外LED企业进行对抗的方式之一。国内企业若是想要避免风险，除了自己申请新的LED产品以外，还可以与国外的本土LED企业展开合作。
一向以成本优势取胜的国内LED企业，现在想要去开拓市场，通过并购与国外LED企业进行合作，或是通过研发来申请新的，都将有利于避免诉讼的烦恼。一位LED公司总监认为，知识产权肯定要受到尊重，LED企业的发展，不能以侵害其他企业的知识产权为代价，否则企业是走不远的，做大做强的LED企业，肯定需要有自己的知识产权和核心技术。
然而，在当前LED企业间残酷搏杀的情况下，企业研发和申请LED的漫长时间，无法满足当前国内众多LED企业向海外扩张的需求。在海外进行并购或是短期较为取巧的方式。
当然若是出现了纠纷，该怎么做？诉讼本身具有很强的战术性，实践中诉讼与谈判之间的把握，都非常需要技术和专业经验的支持，这里不进行战术角度的深入解析，当事人需要的是的专业外脑支持。
实践中纠纷更多的是战略上的动作，可能需要区分权利人类型来分辨对方发起战争的战略目的：
“流氓”的威胁：通常是为了收到合理的“保护费”(使用费)，而不是要跟自己的“衣食父母”血战到底，权制约(即权自身的潜在瑕疵和反垄断的嫌疑)会非常相关；
“友商”的大棒：通常是为了战略的打击而非图财(许可费)，处理的方式除了利用上述权制约，还可以考虑以进为退或者以退为进等变通方式。
以进为退的方式包括(调查)起诉对方(是否)侵犯了自己的权利，无论是权、商业秘密还是其他权利，利用这些筹码寻找合适时机与对方通过相互许可或谅解，拆除对方的进攻招式。
以退为进的方式也可以根据实际情况避开正面冲突，考虑明修栈道、暗度陈仓的方式解除权的威胁，一种大开脑洞的奇想是诉讼败诉之前兼并收购(甚至卖身给)权人公司。
我要评论
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。