移动端

H.265与其他编码技术的对比

2018年02月08日 16:46智慧城市网点击量:614

  1. H.265与H.264
 
  H.265标准围绕现有的视频编码标准H.264,既保留原来的某些技术,同时对一些相关的技术加以改进。使用*的技术用以改善码流、编码质量、延时和算法复杂度之间的关系,达到*化设置。具体的研究内容包括:提高压缩效率、提高鲁棒性和错误恢复能力、减少实时的时延、减少信道获取时间和随机接入时延、降低复杂度等。H.264经过算法优化,可以低于1mbps的速度实现标清数字图像传送;H.265则可以实现利用1~2mbps的传输速度传送720p普通高清音视频传送。
 
  事实上,H.265和H.264标准在各种功能上有一些重叠。例如,H.264标准中的hi10p部分就支持10bit色深的视频,此外,H.264的部分还可以支持4:4:4色度抽样和14比特色深。在这种情况下,H.265和H.264的区别就体现在前者可以使用更少的带宽来提供同样的功能,其代价就是设备计算能力。因此,H.265编码的视频需要更多的计算能力来解码,如图1所示。
 
  2. H.265与SVAC
 
  就高清视频监控领域而言,H.265与SVAC是正在崛起的两种主流标准。H.265标准在压缩效率、并行处理能力以及网络适应性方面有了极大的改进,它的发展和应用也必将给现在的安防监控行业提供更多的选择方向和更大的发展空间,SVAC标准也有其*的优势。
 
  由于现有的视音频解码标准是针对广播电视和大众娱乐方面的应用,在安全防范领域直接用具有很大的不适应性,公安部*研究所和中星微公司牵头主导制定了SVAC标准(标准编号:GB/T25724-2010),该项标准是一项针对安防监控领域应用的特殊性而制定国家标准,满足视频图像的实时传输性、全天候24h监控环境的适应性、场景视音频信息的忠实还原性等,同时也解决了目前视频监控系统由于信源编码标准不统一导致的难以互联互通的问题。
 
  相较于H.265标准而言,SVAC标准技术具备以下几点优势:
 
  (1)加密认证高安全。
  (2)感兴趣(ROI)区域编码。
  (3)视频信息嵌入。
  (4)可伸缩性视频解码(SVC)。
 
  不难看出,SVAC标准是针对安防行业应用对安全的高要求而推出的,安全、认证等辅助性功能是该项标准的亮点,但就目前而言,H.265可谓占尽了“天时、地利、人和”。在用户基础上,其前身H.264已经拥有了相当数量的用户,这为H.265的推进创造了的环境。在成本层面,SVAC标准产品在源代码和核心芯片这部分的成本要高于H.265,这使得H.265编码在民用市场更加常见。在技术层面,SVAC优于H.264,但和H.265相比就略逊*。
 
  总的来看,一个有技术和成本优势(H.265),一个有政策和市场优势(SVAC)。未来安防市场可能一分为二:民用市场和政府市场。民用市场可能会以H.265编码技术为主;政府市场则很可能采用SVAC编码技术为主。
版权与免责声明: 凡本网注明“来源:智慧城市网”的所有作品,均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-智慧城市网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:智慧城市网www.afzhan.com”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

本网转载并注明自其它来源(非智慧城市网www.afzhan.com)的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品第一来源,并自负版权等法律责任。

编辑精选

更多

本站精选

更多

视频直击

更多

专题推荐

更多

名企推荐

更多

浙公网安备 33010602000006号