深圳市伟福特科技有限公司

免费会员·15年
您现在的位置: 首页> 技术文章 > 不适合使用无线监控系统的两种人
免费会员·15年
人:
卢经理

扫一扫访问手机商铺

不适合使用无线监控系统的两种人

2018-3-26  阅读(157)

分享:
   不适合使用无线监控系统的两种人
  1、挥金如土的人
  有这么一句经典的话:钱不能解决所有问题,但能解决大部分问题。
  面对一些远距离的、临时性的视频监控工程,采用光纤作为主要的传输器材,无论是在人力还是在物力方面计算都会导致工程项目的预算飙高。
  因此,远距离的有线视频监控项目只能是挥金如土的土豪才玩得起。
  不适用无线监控系统的*种人——挥金如土
  然而,这并不意味着只要花钱就能取得的成果,也不代表这只要花钱就能提高工作效率。
  举一个简单的例子:一个离岸20公里远的海岛上要构建网络,要怎么办?
  解决方案有两个:
  1、有线方式:拉一条长达20公里的海底光缆。预算100万-200万。(包含所有网络设备及工程人工费)
  2、无线方式:买一对室外无线网桥。预算10万-20万。(包含所有网络设备及工程人工费)
  光从预算额来看,就已经节省了10倍的金钱,而且相对后期维护而言,无线方式也会简单得多。
  实际上,在复杂的环境、或远距离视频监控项目中,采用无线监控的方式要比有线监控便宜得多,而且工序更简单、更有效率,可行性更高。
  为什么富人更富,穷人更穷?
  就因为富人懂得怎么花钱才更有意义!
  2、虚度光阴的人
  中国有句古语:一寸光阴一寸金;而外国也有一句差不多意思的话:Time is money.
  古今中外的人都认为时间和金钱是同等重要,但其实,时间比金钱要重要得多。
  毕竟金钱可以赚回来,而时间却赚不回来。
  第二种不适用无线监控系统的人——不知道时间就是金钱
  上面也提及过,面对远距离、临时性等不方便拉线、布线的视频监控项目,采用有线方式比无线方式的预算要高很多,而且效率更低。
  这就意味着,有线视频监控的方式比无线视频监控花的时间更多。
  假设在一个理想的环境中,要搭建一个长达5公里的视频监控系统,要花多少时间?
  1、有线方式:拉一条5公里的光纤,花费时间:3天。
  2、无线方式:用一对大功率无线网桥,花费时间:3小时。
  当你还在拉线布线的时候,我已经用无线网桥做项目了,这就是效率的差距。

会员登录

×

请输入账号

请输入密码

=

请输验证码

收藏该商铺

X
该信息已收藏!
标签:
保存成功

(空格分隔,最多3个,单个标签最多10个字符)

常用:

提示

X
您的留言已提交成功!我们将在第一时间回复您~
产品对比 二维码

扫一扫访问手机商铺

对比框

在线留言