随着计算机越来越发达，使得越来越多的产品普遍信息化和智能化，科技一直在飞速的改变这我们的生活，在生活随处可见的智能手机、智能电视机、智能空调、智能门铃、智能手环等等。可以说未来人工智能科技的发达程度和普遍程度无法想象，说不定在街上就可以随处见到高度智能化的机器人。
近日，英国理论物理学家霍金语出惊人，预言人工智能科技如果不加控制地发展，将超越人类智能，并控制或灭绝人类。无*偶，牛津大学哲学教授、人类未来研究所创建者博斯特罗姆近日也指出，超级人工智能是人类未来zui大的存在风险，其风险性高于自然灾害、环境恶化、流行疾病。
两位英国学者的观点是否合理？人工智能会不会发展到人类无法驾驭的超级智能阶段？记者采访了研究人工智能哲学的复旦大学哲学学院教授徐英瑾。
徐英瑾介绍，人工智能学科缘起于一篇经典论文和一次重要会议。
1950年，英国数学家、逻辑学家、计算机科学理论奠基人图灵在《心智》杂志发表论文《计算机器和智能》，提出了的“图灵测试"——如果一台机器能够与人展开对话（通过电传设备），并且会被人误以为它也是人，那么这台机器就具有智能。
显然，这是一个带有行为主义色彩的“人工智能"定义，因为该定义没有从机器内部机制着手，而是通过其外在行为来判断它是否具有智能。其好处是，绕开了“智能的本质"这个众说纷纭的问题，给人工智能发展设定了一个目标：开发出能通过图灵测试的机器。
1956年，一群学者在美国达特茅斯学院参加会议，探讨如何利用问世不久的计算机实现人类智能。会议筹备期间，后来获得计算机科学zui高奖——图灵奖的麦卡锡提议用“Artificial Inligence"（人工智能）一词来称呼这门新兴学科，得到了与会者认同。在这次会议上，学者们讨论了如何在人类智能水平上实现机器智能，而不是用特定算法解决一些具体问题。举个例子，IBM公司研制的“深蓝"计算机能够在与象棋世界*卡斯帕罗夫的对弈中胜出，但并不能由此认为“深蓝"拥有了超级人工智能。这是因为，它只是在某个方面的能力上超过人类，而且无法通过图灵测试。
如果霍金担心的超级计算机有朝一日问世，那它必定在综合思维能力上超出人类，这样才可能拥有“僭越"的想法，以及控制或消灭人类的能力。
霍金警示的风险理论上存在
值得“庆幸"的是，目前，人工智能的水平与超级人工智能相去甚远。学术界普遍认为，世界上还没有机器能通过图灵测试。
对于这一现状，有三种回应观点
*种观点是：图灵、司马贺等人工智能学科元老提出的全面模拟人类智能的想法，太好高骛远。这种玄想或许在未来会成真，但目前为实现这个想法做研究，纯属浪费精力。业界目前应做一些踏实的人工智能研究，满足于制造解决特殊问题的求解器。徐英瑾发现，许多人工智能业内人士持这一观点。由此可见，霍金的警告有点杞人忧天的味道。
第二种观点是：全面实现人类智能的机器是不可能造出来的，就像造不出永动机一样。学者们提出过多种论证，试图从哲学、逻辑层面论证这种不可能性，其中非常的有美国哲学家塞尔提出的“汉字屋论证"（也称“中文房间思想实验"）以及英国理论物理学家、数学家彭罗斯提出的“从哥德尔不完备性定理出发的论证"，但这些论证都遭到了学术界反驳。徐英瑾认为，“汉字屋论证"和彭罗斯的论证都是站不住脚的，超级人工智能并没有在理论上“被判出局"。
第三种观点与*种有相近之处，认为全面实现人类智能的机器是能够造出来的，但难度很大。如果当下的人工智能研究路子不改变，那么点滴成果的积累也未必能质变为全面突破。“我持这种观点。"徐英瑾说，“所以我认为霍金、博斯特罗姆警示的风险从理论上来说是存在的，但在未来相当长时间内不会成为现实。"
对于国内目前来说在人工智能科技方面钻研的企业并不是很多，大家熟悉的主要以华为、中兴、小米、金威士得、魅族等。就拿深圳市金威士得科技来说，金威士得作为一家研发和制造智能家居产品的国家*，一直在人工智能方面钻研。截止2014年，公司建立了独立的科研机构、聘请了50多位国内外*专家、以及投入了5000万人民币在智能科技产品方面。并且在2012年打造了以智能家居安防系统为主的“金威士得"品牌，公司成功研发的智能可视对讲系统应用到了公司智能无线可视门铃产品上面，并且受到了广大客户的亲睐和信任，为人们智能家居生活提供有有力的保障。对于未来人工智能科技到底如何也只有未来才知道了，不过*能确定的是智能化是发展趋势，超级人工智能科技是否危机人类生存还在于如何应用，因为任何事物都有两面性，关键在于人类如何使用以及用在什么方面，人工用在战争上那就是一场性的灾难了。
