【安防展览网 焦点新闻】“救援是否应该有偿”的话题近年来一直备受关注。近日，一则新闻再次引发热议：安徽黄山风景区管委会*资金账户已经收到驴友亲属汇入的救援费用3206元。
据悉，这是自2018年7月1日《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》颁布实施以来，*驴友因自己过错为自己违规行为买单的有偿救援。
事出有因
河南焦作一驴友坠崖、浙江温州60名驴友走散被困深山、湖北襄阳14名驴友失联、7名驴友穿越卧龙1人死亡、7名咸阳驴友秦岭失踪……仅2019年6月份，就发生多起因盲目探险而导致的事故。
在各类救援中，难度、危险系数以及救援费用居前列的是对“擅自进入景区未开发开放区域的驴友”的救援。
以黄山风景区为例，黄山近5年年均救援数量在400起左右，占比约为三分之一的搜救“驴友”却耗费了全山救援费用的三分之一，需出动综治、消防、武警、环卫、向导、搜救犬等多方人员。
多地纷纷效仿
这种”明知山有虎，偏向虎山行“的行为引发了社会各界的不满，国内不少景区也因成本问题启动有偿救援机制。
稻城亚丁公布《甘孜州稻城亚丁景区有偿搜救制度》，对于非法登山、非法穿越等行为而发生事故的人员实施有偿搜救制度，视具体路线收取响应费用，低为1.5万元。
此类事件频发的西藏也在建设相关体系，例如：登山季时成立高山救援队，与救援公司共同承担高海拔救援任务，登管中心配合前进营地以下的后勤保障工作。
继四姑娘山之后，四川省西岭雪山也正在研究相关措施的可行性。
引来争议：救援是否该有偿？
目前来看，我国传统景区正在加速商业转型，救援机制商业化一方面可以分担成本，另一方面也有利于引进更专业、多元化的救援模式。但收费标准、责任界定等依然是各界争论的话题。实施有偿救援过程中，如何平衡公共服务和必要的商业化成为关键点。
黄山风景区党工委宣传部副部长葛旭芳认为：救援坚持先救人后收费、有偿救援和公共救援相结合、事后追偿以及教育惩戒四项原则。
当然，要妥善解决此类问题，还需要地方政府制定原则性政策，根据不同类型区域特点，给出不同政策导向，之后再逐步上升到国家层面，形成全国性规范性文件。
对“驴友”等偏爱高风险类项目的探险者而言，必须认识到公共救援资源有限，尽量购买救援相关险种，将救援消费行为做在事前，而不是事中和事后。
结语：不可否认，有偿救援是一种有益的尝试，但要坚守初心，防止变味走样。在“试水”期，或许可以借鉴国外的做法，即以公共救援为基础，公益救援为主力，商业救援为补充。面对驴友“任性”的脚步，你觉得有偿救援会奏效吗？
我要评论
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。