小间距或开启新时代？市场究竟重技术还是成本？

　　我们LED显示行业熟悉的LED显示大屏领域。我国LED显示行业凭借LED小间距大屏走向了辉煌，但是随着间距越来越小，在应用上处在了比较尴尬的位置。这种尴尬体现在成本和应用上。于成本，是常见于各种文章各位从业人员言语中的那几个，如制造成本，使用成本。受成本限制严重的领域之一是家用显示，这也是小间距在家用市场的竞争力不高的主要原因。同样大小的显示屏，P0.7的LED小间距于LCD显示效果或，但之间的价格差距甚至达到了的100倍。LCD价格约在0.6万，而LED小间距显示屏则在60万。对于家用显示，这样的差距对LED来说，显然是致命的。应用上的尴尬则是密度越来越大，对室内会议或者广告的商显领域来说有点过于豪华，行业有观点认为P1.0已经能够满足LED显示的实际需要。除了以上几个应用领域，LED小间距还有一个相当受行业关注的市场——影院。作为一种无缝隙大屏幕显示系统，小间距LED与电影的关系，一直被业内厂商关注。
 

　　10月9日，三星的LED显示屏应用在电影院这条消息，轰动了显示行业。在新开辟的影院领域，三星亦是信心满满。有消息称，三星在数字电影放映市场的目标是，2020年占据主流市场10%左右的份额。从技术需求看，传统的投影放映，在超大屏幕上始终面临“亮度瓶颈”和“分辨率”瓶颈。这两个技术性瓶颈，恰恰是小间距LED的大优势所在。此外，在HDR日益流行的今天，投影机放映系统亦难以做到LED屏精细可到达“逐亚象素点”的亮度调整的控制能力。这3点是LED小间距显示屏能入驻影院的根本，且可实现8K显示这个属性更是如虎添翼。但是，LED小间距能否在这影院站住脚，却不是由这些因素决定的。真正决定LED显示屏在影院命运的是资源，就像如今4K、8K技术已经可以应用在家用显示上，但是电视台的录制系统还是2K，且在短期内没有更新到4K、8K的可能，所以，4K、8K电视机听起来很高大上，但是却有些鸡肋。
 

　　当前，以TI为代表的DLP技术是现代电影工业产业链上不可取代的一环。LED小间距显示屏进入电影市场，技术和成本的突破当然重要，但更重要的是如何说服拍摄、后期、发行、院线等环节组成的电影生态环境整体抛弃DLP选择LED。也就是修改数字标准，即DCI。DCI(DigitalCinemaInitiatives)是美国好莱坞数字影院倡导组织，由好莱坞、迪斯尼、福克斯、米高梅、派拉蒙、索尼影视、环球和华纳兄弟于2002年联合成立，并于的2007年和2008年分别发布了DCIV1.1版和V1.2版数字影院系统规范。2007年8月，我国制定了“数字影院暂行技术要求”GD/Jo17-2007。该标准大多数指标是和DCI标准相同的。可以看出，DCI的*无人能够动摇。
 

　　在LED进驻影院这件事上，如果DCI不点头，似乎是没有戏的。因为生杀大权在包括TI以及科视、巴可、NEC在内的DLP利益集团上，而他们留给LED厂商的，似乎是条绝路。影院是LED显示行业梦寐以求的，也是当前行业的攻坚方向。三星LED显示屏突进影院引起滔天波澜，原因也在此，如果三星LED显示屏成功了，将为LED显示行业带来一个的庞大的市场，而一个新的数字标准体系也因此诞生。DCI会轻易既得利益吗?不会的!所以LED屏进驻影院面对的不是DLP显示系统，而是以DCI为标准的传统电影产业链。如果说LED屏难以分羹电影市场，原因或许是商业上的不可行。
 

　　降低LED显示屏成本可以靠封装技术的进步，和封装工艺的革新。如被认为是小间距未来的COB技术。现在的小间距屏一般采用传统的封装技术SMT来组装LED屏幕。虽然封装器件已经实现0505的量产，但是继续往下走，无论是技术还是实际应用都出现了壁垒。省去了支架，不需要传统封装灯珠过回流焊和支架管脚灌装工艺的COB，在成本上有相当的优势。可以相信，随着技术进步，成本、显示效果等问题是可以解决的，相对于开辟新市场，这显然更容易。因为这是可以通过自身的努力解决的，而开辟新市场开创新时代需要机遇，需要面对的不仅是技术问题，更需要面对来自外界的种种难题。而外界的某些难题是无解的，因此在小间距2.0时代，商业问题似乎比技术问题更加重要。