【
中国安防展览网 企业关注】近工信部发布《关于全面推进移动
物联网(NB-IoT)建设发展的通知》，也为NB-IoT划分了专门的频段。提出了2017年建设40万基站，到2020年建设150万基站的目标。物联网的发展借助这两年包括NB-IoT在内的低功耗广域网络的支撑，具备了真正产业化、规模化的条件。业内都期待这几年内物联网产业大爆发。
然而，回望2009年开始的物联网热潮，我们目前谈论的应用好像还是
智慧城市、
智能家居、可穿戴设备，智能交通……看到的还是物联网的碎片市场，除了政府投入之外的盈利困难。
这些年，我们真的没有进步吗？
从2009年到现在，整个信息产业的进步是巨大的。移动互联网从起步已经走向了普及甚至饱和。手机终端的演进超乎想象，甚至有点黔驴技穷。所有你能想到的APP应用都基本被开发出来了。云计算也从走向了大众，现在如果还用一台物理机去支撑业务是不可想象的。人工智能虽然很虚，但是实在的机器学习已经可以在很多特定领域解决问题。用户的习惯发生了大的变化，用手机超过用电脑更超过看电视。移动支付迅速普及，无现金城市都可行了。在这样的背景下，物联网如果还去琢磨2009年的那些应用显然已经不合时宜了，那些很多是想象，不是真实的需求，也没有可行的模式。
之前设想的物联网应用大多围绕着人，是扩展型的应用，锦上添花的应用。这些应用之前都有解决方案，前述设想大部分是想让它们“好的过头”而已。然而哈佛商学院教授克里斯坦森在《创新者的解答》(The Innovator'sSolution)一书里，已经说明用户会渐渐离开“好的过头”的延续性创新，转而选择更具性价比，或者便利性更好，或者更具个性化的破坏性创新的产品。
那么，什么是“好的过头”的延续性创新呢？当之前的“延续性创新”(下图中左边的斜线)在不断的更新迭代中，已经超过了“刚好满足客户需求的性能”的那条线时，就是所谓的“好的过头”了。所谓过犹不及，后面才有破坏性创新”登场的机会(下图中右边的斜线)。
图：破坏性创新模型
物联网在那些点上为用户创造的价值已经很小了，用户可能需要一个窗帘遮光，但并不需要自动关它，更何况有时候还要另加一个遥控器！
物联网去支持延续性的创新困难重重，很难吸引用户的兴趣。物联网要走破坏性创新的路，那么物联网的使命就是要创造新的“物种”。
物联网要创造的新“物种”是什么样子呢?
为了避免好过头，它的个特征是要脱离对人的依附性。这样的东西富人不需要，因为好过头了，穷人用不起。人身上的，围绕着人10米以内的，家里的就是和人有依附性的，在这个范围内做延展性的应用，就是典型的好过头。
新物种的第二个特征就是要能够自服务。它不是一个简单的传感器，传输一个数据。它自己要提供一种服务，自成一个体系。共享单车是一个很好的案例。
自行车已经有上百年历史，租赁单车也不是什么新鲜的。现在的共享单车为什么是一个新物种呢？它脱离了人，在出租的业务流程中，没有人参与，没有人收费、看车。第二它是自服务的，支付、开锁、还车自成体系。当然它的维修、调度还是靠人，但人退到了后台。这时候物联网的作用才是关键的、决定性的。移动互联网+物联网创造了共享单车这个新物种。这个新物种已经满足用户1-3公里出行的需求，所以它火了。
目前来看，这些“物种”产生的环境已经具备，可以说只等风来了。比如共享模式(分时租赁)目前来讲其实是用物联网的设备、网络、数据多的。一个供批量卖的设备，每个物品一个RFID当然太贵了，而且没有渠道收回成本。但是对于共享模式的物品，尽可能的识别每一个物品，并追踪、监测每一个物品的状态，怎么充分都不过分。越是充分，运营越精细，可挖掘的模式越多。
这也是为什么马化腾认为OFO不是共享单车的主流的道理所在。共享模式下的物品，不用物联网，就没有运营可言。
另外一些案例就是自动售卖机、咖啡机、橙汁机、miniKTV等自助设备。曾经的物联网网红@浙大CCNT实验室饮水机，会用微博发送自己的状态。但它没有真正走向大众对不对？它就不是新物种，只是一个更好的饮水机。
而目前的咖啡机就不同了，它是一个生产者、还是一个售货员。当然它也会发“微博”只不过不是发给人们卖萌，而是发给运营人员，提供加水、加咖啡豆的关键信息。它发的消息的价值比在微博卖萌就大太多了，这时候为传感器、为数据买单是天经地义的。
进一步的新物种将会更多，可以预见的包括无人驾驶汽车，送快递的车、各种机器人。他们有的会走进我们的生活，有的在工厂或者运输环节。只有在他们之间才是真正的物联网，人们之前设想的供应链数据化，各方面的数字化才能实现。
有人的环节都太麻烦，只能做出来一个更好的解决方案，而不是破坏性的。更狠一点说，我们进入了人做事只会好过头，而新物种已经可以满足人们基本需求的时代。物联网的使命就是为这个时代服务，创造更多的新物种。
我要评论
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。